看起来显而易见的是,武装部队成员因勇敢面对危险而获得他们的奖章,但这种信念在接触到穿制服的查尔斯王子的照片后不会长久

他的11枚奖牌中有4枚是在他的母亲登上宝座时因为活着而获奖的

向没有参战的人发放装饰物有着悠久的军事传统

有鉴于此,国防部提出的为反对伊斯兰国的运动颁发奖章的提案,将给予其他接受者中的无人驾驶运营者,这是有道理的

但它在道德上仍然令人不安

在2013年的美国,类似的提案在战斗士兵的愤怒之后被撤回

他们明显的反对意见是,无人机运营商根本没有任何个人风险

现代军队依赖的许多专家也可以这样说,从技术人员到参谋人员,但其中大多数至少在战区都是如此,即使在战线后面也是如此

这就是为什么他们赢得竞选奖牌,即使英勇的奖牌是为战斗部队保留的

无人驾驶飞行员坐在距离行动数千英里的地方,按下按钮杀死人们

奖励它们往往会加强可怕的错觉,即像我们的武装力量一样打仗的现代战争是一种只有自愿的成年人被杀死的卫生业务

似乎没有任何一个无人驾驶飞行员因杀害平民而受到惩罚;英国国防部认为我们的4000次罢工都没有

但是,大多数罢工影响的唯一证据是由同一个无人驾驶飞机收集的

这是更广泛的道德模糊性的一部分,这种模糊性一直伴随着空中杀人

距离受害者2,000英里的无人驾驶飞机控制器的程度不同,但不是实物,而是从喷气飞行员驾驶巡航导弹飞向目标地平线上的友好领空

道德纯洁的保证也不危险

在第二次世界大战中轰炸德国城市的盟军飞行员无疑是英雄

他们在长期任务中面临很高的死亡率,但他们经常故意杀死尽可能多的平民

也许我们应该更多地敬佩那些不那么勇敢 - 而且不那么致命的人

team
team
team
team
team
team